Je m’adresse dans cet appel à tous ceux qui sont des proches et des amis du Président François Hollande, qui l’ont toujours soutenu avec détermination et loyauté. Je connais moi-même le Président, mais moins bien que vous, je ne suis pas l’un de ses proches si bien que je crois votre influence sur lui être supérieure à la mienne. Comme moi, vous avez de la considération pour lui, vous lui témoignez sans doute amitié et fidélité. C’est pourquoi, peut-être avez-vous une chance d’être entendu si vous lui expliquez que, au nom de tout ce qui vous unit, vous vous croyez tenu de lui conseiller de ne pas déposer sa candidature à sa succession.
Certes, nous sommes tous convaincus que la France après son quinquennat est dans un moins mauvais état que celui dans lequel elle se trouvait en 2012, vous êtes sans doute collectivement fiers des grandes réformes que vous avez menées sur le plan sociétal, territorial et économique. Et pourtant, il convient vraiment d’éviter une nouvelle candidature de François Hollande.
Une première raison dont je suis persuadé que vous la touchez du doigt dans vos territoires, vos circonscriptions, est que, de façon largement injuste, il est incroyablement impopulaire, bien plus qu’il n’en a lui-même conscience. Cette impopularité sévère, parfois hargneuse, je l’ai observée ville après ville, village après village durant mes deux longues traversées pédestres de notre pays, elle était déjà installée en 2013 lorsque je me suis mis en chemin dans les Ardennes, elle n’a jamais faibli, même en fait durablement lorsque notre président a témoigné de sa capacité à représenter la France attaquée et à faire face aux terroristes qui à plusieurs reprise ont ensanglanté le pays. L’idée selon laquelle une campagne présidentielle pourra maintenant dissiper ce désamour des Français pour sa personne m’apparait illusoire, je suis persuadé qu’au fond de vous-même vous pensez la même chose.
Et puis le Président, homme intelligent, républicain sincère, et selon un ressort qui m’échappe, s’est mis dans une situation qui fragilise encore sa position. J’imagine votre effarement lorsque vous avez appris que, dans une recherche louable de sincérité, dans un exercice de “parler vrai”, il s’était laissé aller à revendiquer auprès de journalistes dument agréés des ordres donnés pour éliminer physiquement des ennemis de la France, et même à appuyer d’autres confidences sur l’exhibition d’un dossier détaillant les opérations envisagées de bombardement des troupes d’un pays étranger, la Syrie. Je ne discuterai pas du bienfondé de ces opérations sur la légitimité desquelles les avis peuvent différer. En revanche, j’imagine, nous conviendrons tous de ce que la condition de telles opérations est leur secret, secret authentique qu’il est du devoir d’un président plus encore que de tout autre de préserver strictement. Qui ne voit combien de telles indiscrétions à l’heure où des terroristes internationaux cherchent vengeance peuvent s’avérer préjudiciable à la Nation.
En définitive, à l’heure où les élections américaines ont témoigné de la vigueur internationale du mécontentement populaire contre les principes et les institutions établis, Mesdames, Messieurs, amis et collaborateurs de François Hollande, j’aimerais que vous tâchiez de le convaincre que, contrairement à ce qu’il croit peut-être, il n’est pas le meilleur rassembleur de son camps et qu’il court lui –même à une catastrophe, à une humiliation imméritée que, je l’espère, vous aurez peut-être à cœur de lui éviter.
Axel Kahn, le dix novembre 2016.
Qui peut sérieusement penser que la France se trouve dans un meilleur état qu’en 2012 ? Hausse du chômage, baisse de la compétitivité, justice en faillite (pas seulement sur le plan financier), criminalité galopante, poursuite des dérives ultra-libérale et antidémocratique de l’UE (alors qu’il s’était fait élire en promettant de réorienter l’Europe !), aggravation du naufrage du système éducatif etc…
En étant objectif, on peut reconnaître que Hollande a réussi deux ou trois choses : l’opération Serval au Mali, la COP 21 voire le mariage pour tous. Mais à côté de ces rares réussites, son bilan est dans certains domaines nettement insuffisant et décevant, dans d’autres franchement négatif.
Dans un sens, Hollande est le président le plus rassembleur que nous ayons jamais eu : il est parvenu à rassembler tout le monde contre lui.
Je partage totalement votre analyse.
Pour lui et pour la gauche il sortirait grandi si il ne représentait pas…
Je ne suis ni un intime, ni un proche de François Hollande. Si d’aventure, je l’étais, je me garderais bien de relayer votre message. Je le pense assez lucide pour analyser la situation telle qu’il l’ l’appréciera au moment de faire son choix. Certes il est impopulaire, mais la popularité a t’elle jamais fait une élection? Vous même, cher Axel, vous jouissez d’une popularité certaine, vous e^tes invités avec bienveillance dans des émissions de radio ou de télévision, vous donnez des conférences et en tant que scientifique vous êtes respecté. Postuler à un mandat électif, c’est une autre dimension et il faut faire ses preuves. Si vous lanciez dans cette aventure, le regard qui serait porté sur vous serait t’il aussi bienveillant? Pour en revenir au cas du président et c’est peut être ce qui le motivera, il peut estimer qu’il a un bilan à défendre et qui mieux que lui doit l’assumer pleinement, dans ses succès comme dans ses échecs. Ou alors, faut il estimer que les sondages doivent se substituer à l’élection et que son impopularité actuelle estJ’entends bien toutes les critiques qui s’abattent matin totalement rédhibitoire. Si une autre alternative était crédible, pourquoi se lancerait t’il dans une aventure dont le résultat serait à l’évidence, un échec pour lui.J’entends bien les critiques qui s’abattent en permanence sur lui, certaines sont justifiées et je les partage. Mais le systématisme finit par être suspect. Je n’aime pas les chasses à l’homme et dans un sens, je trouve assez courageux la façon dont il fait face à cette pluie de condamnations sans appel. Vous même, vous ne l’avez guère ménagé , c’est votre droit, mais au nom de quoi lui refuser le droit de se défendre et valoriser son bilan?
Monsieur Serre, nul part dans mes propos un appel à un empêchement du Président, un appel en conscience à ce qu’il renonce lui même à se représenter, et à ce que ses proches lui parlent avec sincérité. Chacun agit comme il l’entend, il est bon pour cela d’avoir entendu tous les avis en toute franchise, je donne le mien, il est aussi, m’apparait-il, dans l’intérêt de Président. Son grand ami Jean-Pierre Mignard lui fait le même.
J’entends bien tous les avis et celui que vous avez exprimé est sans doute majoritaire, surtout chez ceux qui n’envisagent pas de voter pour lui ou qui veulent promouvoir un autre candidat. Compte tenu de tous les vents contraires et des conseils désintéressés de ceux qui se prétendent ses amis, s’il décidait malgré tout d’être candidat,je ressentirai son engagement comme un acte de panache à relever un tel défi. Si d’aventure, un autre candidat de gauche apparaissait comme le plus à même de troubler le jeu Le Pen- Sarkozy, je le soutiendrai sans état d’âme. Pour l’instant, je ne le vois pas, mais c’est précisément le rôle d’une campagne électorale de faire bouger les lignes, Si non, avalisons les sondages et tous ceux qui ne figurent pas parmi les favoris doivent renoncer à se porter candidat. Je sais bien que la mode est de concourir hors des partis (Macron, Mélechon..), mais le culte de la personnalité si répandu en ces temps ne peut se substituer à un collectif, disons à un appareil susceptible de contracter des alliances, sauf à supposer que sa seule personnalité suffira à fédérer une majorité de citoyens. Aucun des candidats potentiels ne peut avoir la prétention d’y parvenir. C’est en tout cas mon sentiment. Merci en tout cas d’avoir ouvert ce débat.
Sérieusemet @axelkahn, la France en meilleur état après @fhollande qu’avant? Puis-je vous orienter vers cette saine lecture? https://www.bilan-ps.fr/liste
Cher Monsieur, comparé à la situation laissée par Nicolas Sarkozy, on peut en effet avancer cela, je pense, alors même que j’aurai l’occasion de tirer un bilan que je tenterai objecti de son action globale.
Je tiens pour certain que le quinquennat de M. Hollande a été la continuation en droite ligne de celui de M. Sarkozy, et qu’il a mis en place des choses que la “droite” officielle n’aurait jamais pu se permettre, par exemple la “Loi Travail”, l’état d’urgence à perpète, la répression massive et violent des mouvements sociaux, l’incompréhensible entêtement sur le projet d’aéroport de #NDDL… Le gouvernenement autoritaire de M. Valls avec le sinistre et brutal Cazeneuve place Beauvau…
Bref je me permets de nouveau de vous conseiller respectueusement de vous plonger dans le bilan réel de ce catastrophique quinquennat sous l’égide d’un homme et d’un parti qui ont tout trahi, et tout renié.
Parler de “gouvernement autoritaire” et qualifier Cazeneuve de “brutal” est plus qu’excessif. Caricatural, même.
Je vous suggère d’en parler aux parents de Rémi Fraisse, d’Adama Traoré, de la quarantaine de manifestants pacifiques ayant perdu définitivement un oeil d’un tir de flashball, des écolos assignés à résidence pour les empêcher de manifester à l’occasion de la COP21 au prétexte de l’état d’urgence… ou de vous documenter en suivant ce fil : https://twitter.com/obs_violences
Ce sont très majoritairement les policiers qui sont victimes de violences, parfois même de tentatives d’assassinat. Les violences policières en France sont rares, surtout en comparaison avec ce qui se passe dans d’autres pays. Le discours anti-flics reste néanmoins très en vogue dans certains groupuscules extrémistes et antirépublicains.
Monsieur Kahn, j’avoue que votre analyse me laisse perplexe ! Très sincèrement, à part le Mali, la COP 21 et une ou deux réformes sociétales, que trouvez-vous de défendable dans le bilan de Hollande et de ses gouvernements successifs ? Bon, d’accord, le bilan de ses prédécesseurs était également peu reluisant, mais peut-on et surtout doit-on s’en contenter ?
Cette initiative de votre part me surprend fortement et j ‘ en arrive même à douter de votre honnêteté intellectuelle ! Expliquez – nous poursuoi les gens que vous avez croisé sur les routes de France ne l ‘ aiment pas ,plutôt que de vous joindre aux esprits malintentionnes qui parlent de ses confidences sur 5 ans comme s ‘ il avait commis des choses terribles ! Quand à JPMignard ce n ‘ est plus son ami depuis qq temps .
“Grimette”, si vous mettez en doute ma sincérité et mon honnêteté intellectuelle, le mieux est de ne pas prendre en compte ce qu’il y a dans ce blog, afin de vous éviter des déplaisirs.
Louable initiative ou démagogie ???????
A l’heure où la droite prépare un vote pour la destitution du Président on est en droit de s’interroger sur la nécessité et la pertinence d’un tel appel.
Je vous conseille de méditer ce texte de Bruno Leroux et la devise qui fleurissait sur les murs de Rio de Janeiro : “Mais amour,por favor” lors de la procédure de destitution de Dilma Rousseff.
http://www.brunoleroux.org/le-paradoxe-de-francois-hollande/
Voyez, “Bouichou on” -….j’aurais toujours du mal à me faire aux pseudos anonymes – je ne suis quant à moi candidat à rien, un citoyen isolé, un intellectuel qui n’a que l’audace de dire clairement ce qu’il pense juste, dans divers domaines. Enfin, sans mépris aucun, vous ne m’en voudrez pas si je ne considère pas Bruno Leroux comme un “maitre à penser”….
À l’attention de M. Foulquier (plus haut, il manque le lien répondre) “Violences policières en France : une radiographie accablante” https://www.acatfrance.fr/public/rapport_violences_policieres_acat.pdf (Association Chrétienne contre la peine de mort et la torture) ; Je vous renvoie aussi aux nombreux rapports à ce propos d’Amnesty International (Google est votre ami), ou du Défenseur des Droits, M. Jacques Toubon.
Tous ces “groupuscules extrémistes et antirépublicains” pour reprendre vos propos.
A l’attention de M Petaramesh : je regrette profondément la manifestation du 11 janvier 2015, où des citoyens de tous horizons applaudissaient les policiers qui nous protègent en risquant leur vie. Auriez-vous le courage d’endurer ce qu’ils endurent quotidiennement ? J’en doute fort. En tout cas, j’avoue moi-même que je ne l’aurais pas.
Mais si vous tenez absolument à voir ce à quoi ressemblent de VRAIES violences policières, Monsieur, je vous suggère d’aller voir ce qui se passe en Iran, en Turquie, en Égypte ou même dans cette pseudo-démocratie que l’on nomme les États-Unis d’Amérique. Là, vous ne serez pas déçu : vous verrez ce que sont des violences policières….Vous en aurez pour votre argent !
Cher Monsieur Foulquier, me connaissez-vous si bien pour savoir ce que j’ai ou non le courage d’endurer et les pays que je connais ou pas ?
Les attaques ad hominem sont le signe classique de l’absence d’arguments.
Ayant dit ce que j’avais à dire, je vais pour ma part cesser d’envahir le fil de commentaires du blog d’Axel Kahn, qui n’a, je crois, pas vocation à devenir un ring, et que je respecte trop pour le troller.
Recevez, Monsieur, etc.
Aucune attaque had hominem dans mes propos. Je n’ai rien contre vous personnellement. Simplement le regret de voir le discours anti-flics se banaliser dans notre société, et en outre j’ai avancé des arguments que vous n’avez pas pu contrer.
Je ne signerai pas cette lettre…il me semble que la décision de se présenter ou de ne pas se présenter est une décision à prendre en toute conscience par la personne concernée.
Je garde toute ma considération au Président Hollande bien que comme beaucoup je sois déçue par certaines de ses décisions. L’homme honnête qu’il est assurément..si il y avait un doute cela se saurait depuis longtemps…la dignité dont il fait preuve face aux perpétuelles moqueries, aux propos si méprisables tenus par son ex.amante…. Il a maladroitement desservi sa cause en voulant plaider ses actions. Comme vous je lui reconnais des actions réussies, regrette pourtant d’autres (telle la Loi travail)…On accuse Valls de trop d’autorité, c’est d’ailleurs exact mais le Président est en accord avec ce comportement lui même l’avais affirmé dans une interview…je ne comprends pas son attitude face aux difficultés des migrants, pour un homme de gauche c’est surprenant…en essayant de se concilier des voix nouvelles il s’est parfois trahi lui même ( en fonction de ce qu’il avait annoncé dans son programme). Pas facile d’être le Président de tous les français pour un ancien Chef d’un parti, ce parti ce sent trahi. Il a malheureusement su rassembler…contre lui…ce n’est pas toujours justifié. Je me répète : lui seul peut prendre sa décision en en toute conscience. Quel dommage que l’humour que se proches lui reconnaissent tous ne puisse se révéler en public, il y aurait beaucoup gagné en popularité.
Ce n’est pas une pétition, mais un appel à ceux des amis du Président qui font ma même analyse que moi, par conséquent pas vous, pas de problème.
Pour moi la tache incompréhensible sur l’action du Président est de s’être efforcé d’introduire dans la constitution française un article limitant les liberté individuels, ce qui ne s’était jamais fait depuis la première constitution de 1793.
On “fêtera” dans 2 jours UN AN d’état d’urgence ininterrompu, et donc de lois d’exception, limitations des libertés, perquisitions nocturnes, assignations à résidence de “présumés innocents” (inutiles au regard de leur but avoué), que la constitution limitait jusque là à DOUZE JOURS. Et que plus personne n’osera prendre le risque politique de supprimer. C’est à mon sens une tache indélébile sur le quinquennat du Monsieur.
L’état d’urgence a permis d’éviter plusieurs attentats, donc de sauver de nombreuses vies humaines. Est-ce qu’à vos yeux vos principes idéologiques comptent plus que la vie d’êtres humains ?
L’état d’urgence n’a rien permis du tout (démontrez-le ?), pure propagande. Pas davantage que 20 ans de plan Vigipirate (créé en 1995 à titre provisoire) maintenant bloqué sur le rouge, très coûteux, et parfaitement inefficace – sauf comme outil de communication politique.
Pour les perquisitions nocturnes, j’en étais resté à un score de plus de 2500 perquisitions administratives (portes enfoncées, personnes menottées, enfants terrorisés…) ayant donné lieu à moins de 10 poursuites judiciaires au vu du résultat de la perquisition, dont une seule en lien avec le terrorisme… Quel carnage !
Le policier que l’on voit au début de cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=acDnpZW0fg4 frapper violemment un lycéen de Bergson (nez fracturé, inopérable), passait justement en jugement cet après-midi (10/11). Au tribunal il a déclaré que sans la vidéo, il s’apprêtait à porter plainte contre le lycéen. Son avocat a tenté de faire requalifier le truc en “violences INVOLONTAIRES” (simple contravention). L’affaire est en délibéré…
Il existe d’autres vidéos qui sont assez révélatrices de ce que produit le discours anti-flics : des casseurs essayant d’assassiner deux policiers pris au piège dans leur voiture, plus récemment deux autres agressés à coups de cocktails molotovs, et qui ont failli être brûlés vifs…Ah oui, j’oubliais le couple de policiers égorgés à Magnanville par un psychopathe de daesch devant leur enfant, qui a assisté à toute la scène.
Votre discours (qui appartient à la vieille rhétorique de l’extrême-gauche, et ce depuis le XIXÈME siècle) est ni plus ni moins une incitation à la haine.
PS : il ne s’agit pas d’une attaque ad hominem, mais j’avoue être allergique à tous les extrêmes, qu’ils soient de droite ou de gauche. Le résultat en est toujours le même : la violence.
Vous ne sauriez trouver la moindre incitation à la haine ou à la violence dans mes propos. Seulement des faits. Et, par ailleurs, je ne me définis pas non plus comme “d’extrême gauche”. De gauche, simplement, ça suffira.
Peut-être pas d’incitation directe à la haine et à la violence, mais ceux qui ont commis des actes de violence contre des policiers se nourrissent du même discours anti-flics. De la même manière que ceux qui commettent des actes antisémites se nourrissent du discours antisémite et antisioniste à la mode.
Et les assassinats ou tentatives d’assassinats de flics, que vous le vouliez ou non, sont aussi des faits.
Sinon, le fichier TES http://www.nextinpact.com/news/101945-au-journal-officiel-fichier-biometrique-60-millions-gens-honnetes.htm – fichier biométrique recensant 60 millions de français par inclusion dans le fichier des passeports de celui des cartes d’identité, première du genre depuis… Philippe Pétain, en 1940, passé par Cazeneuve/Urvoas en douce par décret durant le week-end de la Toussaint (juste là), au mépris des réserves de la CNIL, et contre lequel le CNNUM et Axelle Lemaire (ainsi que tous les défenseurs des Libertés) sont actuellement vent debout, c’est pas mal non plus…
Un détail : la mise en oeuvre de ce fichier serait en partie assurée par… Amesys… société connue entre autres faits d’armes pour avoir aidé le Colonel Kadhafi à espionner toute sa population en lui fournissant son système d’écoutes “Eagle”, ce que la France sait faire de mieux en la matière…
Eh bien voilà, on pourrait croire qu’il a vous a lu, François Hollande, ce jeudi 1er décembre, a pris cette décision que beaucoup lui conseillaient de prendre. Je lui accorde personnellement l’intelligence, le courage, la lucidité (ça va avec l’intelligence) de décider seul en toute responsabilité et de le faire avec beaucoup de dignité.
A gauche il y a déjà un trop plein et pourtant j’ai l’impression d’un grand vide. Peut-être aurait-il fait un bon second quinquennat car conscient de la difficulté de la tâche et des erreurs à ne pas commettre, conscient qu’il faut un temps long pour réformer et obtenir des résultats et l’adhésion d’un peuple.
Les candidats si sûrs d’eux qui d’une voix forte sans trembler sans hésitation aucune assènent leurs certitudes de connaître les solutions aux problèmes de la France et de chaque Français à l’heure actuelle ne me rassurent pas du tout.
Cela a été sans doute l’une des erreurs de François Hollande dans sa campagne de 2012.
Je suis assez triste ce soir de cette situation. Encore un peu d’espoir dans une primaire de Gauche qui éclaircira l’horizon.
Le bilan positif du quinquennat de Hollande :
a) l’opération Serval au Mali
b) la COP 21
c) le mariage pour tous
d) ah, dommage…il n’y a pas de d).
Il est bien trop tôt pour faire un bilan, politique économique, sociale et étrangère, et je laisse ce soin à des personnes plus compétentes que moi.
Il est certain que François Hollande ne se sent pas en capacité actuellement de rassembler la gauche. Il en prend acte et se retire.
C’est un acte éminemment responsable.
De toute façon il n’avait pas vraiment le choix.
NON! Je vous en supplie M. le Président, ne vous représentez pas! Vous nous avez fait assez de mal comme ça!
Moi, un convaincu qu’il faut être de gauche pour défendre les intérêts des petits, vous avez ouvert la porte à la droite pour qu’elle continue votre travail de démantèlement des acquis sociaux. Mon père dans sa tombe doit se retourner en voyant la déconfiture dans laquelle vous avez mis le monde ouvrier. En tant que 1er adjoint de ma commune, je ne sais pas qui faut-il choisir ou personne pour voter. Plus personne de gauche pendant un moment, c’est ce que disent mes filles enseignante et infirmière que j’avais réussi à convaincre la dernière fois. Vu mon âge, je ne reverrai plus un président de gauche à la tête du pays.