Peu tenté par l’insignifiance, je m’étais promis de ne surtout pas aborder ce sujet hautement métaphysique et philosophique : que faut-il penser des arrêtés municipaux interdisant aux baigneuses le port d’une tenue style plongeur sous-marin, le masque, le tuba et les palmes en moins ? Cependant, je me ravise, l’insignifiance est, elle au moins, d’une certaine signification quant à la confusion des esprits. Je serai cependant bref, plus serait trop.
.1, la tenue en question, version aquatique du voile intégrale (bientôt, on y adjoindra un masque tout noir type lunettes de soleil, c’est sûr !), est une preuve supplémentaire de la vision qu’à un certain islam rigoriste du corps des femmes, et la faible considération qu’il manifeste envers la volonté des hommes qui, s’ils y étaient soumis, seraient incapables de résister aux pulsions suscitées par les charmes féminins dévoilés. Selon une telle vision, les femmes sont les biens légitimes de leurs époux qui seuls peuvent les contempler et en user à leur guise, de purs objets de tentation pour tous les autres hommes aux yeux desquels il importe qu’elles demeurent cachées. Supérieurs, les hommes ont quant à eux toute latitude à être vus, voire à harceler les femmes qui seront maudites et punies si elles cèdent jamais ! Quelle hideuse conception de l’humanité féminine, et même masculine ! Aucun « respect » de la liberté individuelle et des différences culturelles ne me semble de nature à dispenser toutes les femmes et tous les hommes qui se disent humanistes à condamner une telle infériorisation d’un peu plus de la moitié de l’humanité.
.2, la comparaison entre cette tenue imposée par les rigoristes aux baigneuses musulmanes et celles des débuts du tourisme balnéaire ou, en sens inverse, des pratiques naturistes ne sauraient tenir. À la «Belle époque », hommes et femmes étaient indistinctement couverts au bain, ils sont indistinctement nus chez les naturiste, ces pratiques aux antipodes les unes des autres ne sont en rien discriminatoires.
.3, le rigorisme en question mérite d’être nommé, il se manifeste dans deux courants de l’islam, le wahhabisme de l’Arabie saoudite et des états du golfe, la doctrine des frères musulmans qui triomphe en Turquie. La France soutient les gouvernements les pays ……qui les soutiennent.
.4, je manifeste la plus violente antipathie envers toutes les idéologies religieuses ou autres qui aboutissent à une semblable déconsidération de la femme et qui prétendent la priver d’une maitrise de son corps similaire à celle dont jouissent les hommes. La mode balnéaire en question en est sans conteste une manifestation. Je condamne aussi bien d’autres pratiques qui contribuent à abaisser le statut et à restreindre le libre arbitre des femmes, parfois des enfants. Je me demande parfois quel est le degré de liberté des moinillons d’extrême orient, des enfants juifs de familles de « craignant Dieu » allant à la synagogue vêtus et couverts de noir et des papillotes accrochées à leurs nattes, des tsitsits à leur culotte, des filles de familles catholiques nombreuses que l’on vouait jadis au couvent, des femmes indiennes exploitées, brulées parfois par leurs belles-familles, etc. Dans ces exemples cependant, les choses vont plutôt en s’améliorant, les pétrodollars et la politique des puissances contribuent à favoriser les moyens du prosélytisme des courants rigoristes de l’islam.
.5, tout cela étant dit, s’attaquer à la grave discrimination envers les femmes dont témoignent les contraintes vestimentaires à la piscine ou à la plage m’apparait bien dérisoire et manquer des bases légales, voire, limitées à un type de tenue et de pratique religieuse, morales les plus élémentaires. Combien je préférerais une position forte et de principe, au nom des droits de l’humain – et donc aussi des femmes – de condamnation formelle de l’ensemble des règles qui attentent dans les faits à l’égalité entre tous les êtres, chez nous, bien sûr, mais aussi quels que soient les pays où elles sont imposées et nos liens géostratégiques avec eux.
Axel Kahn, le dix-sept août 2016
La poursuite de l’hystérie collective sur le burkini m’a amené le vint-quatre août a publié sur post suivant sur mon mur Facebook :
LES CONS, ILS OSENT TOUT,
mais sont bien en peine de prévoir le résultat de ce qu’ils ont osé, parce que, vraiment, ils le sont….(voir lien en cliquant)
La laïcité, quelle belle spécificité de la pensée et de la législation française ! Refusant toute supériorité à une morale, à une croyance ou à une incroyance particulières, elle leur refuse tout moyen de prosélytisme auprès des populations vulnérables, à l’école et à l’hôpital, par exemple. Garante de la liberté des cultes et des pratiques individuelles, elle prévient toute discrimination envers certaines au profit d’autres.
Le combat pour la dignité des femmes, quel beau combat ! Il reste plus nécessaire que jamais. En son nom, j’ai, jeune, combattu les religieuses en cornette qui parfois, à l’hôpital où elles officiaient en tant qu’infirmières, imposaient des curetages sans anesthésie aux “pécheresses” qui venaient pour une fausse couche provoquée, je n’ai jamais demandé que l’on interdît leur voile et leur bure dans la rue. Je me suis déclaré outré des conceptions juives sur l’impureté des femmes après leur accouchement et pendant leur menstruation mais jamais n’ai milité pour l’interdiction dans l’espace publique des signes vestimentaires de la judéité intégriste. Je m’engage depuis toujours contre l’infériorisation des femmes par l’islam radical mais ne voit pas au nom de quoi j’aurais pu demander que l’on verbalisât dans la rue les barbus en burnous, alors même que je les eusse préférés glabres et en pantalon.
La comédie absurde des croisés du burkini sur les plages, une tenue dont j’ai dit combien je la regrettais, procède d’une affligeante méconnaissance de ce qu’est la laïcité, une affligeante et contre-productive erreur quant aux moyens les plus à même de lutter pour l’égalité des femmes et des hommes, elle laisse planer le soupçon de l’imposition des règles d’une morale particulière hostile à une autre, le contraire de la laïcité dont elle donne partout dans le monde une image ridicule. Au total, elle mobilise et donne du grain à moudre à tous les ennemis de la laïcité et permet aux tenants des doctrines attentatoires au droit des femmes de se parer dans le voile pseudo-vertueux de la liberté bafouée et outragée. Ils ont osé, qu’est-ce qu’ils le sont !
Nul doute que ce billet d’humeur aura des échos plus vifs que celui sur les fresques du Moyen-âge, je ne participerai pas aux échanges – je les pressens animés – qu’il suscitera car je retourne avec délectation dans un registre plus onirique, plus ludique et plus poétique de ma pensée.
Vendredi vingt-cinq août 2016. Je continue à enrichir ce billet d’autres prises de position sur Facebook (voir lien en cliquant).
HAINE, DÉLATION ET LAIDEUR
Voulez-vous savoir ce qui m’afflige, m’accable, ce matin ? vraiment ? Certes la campagne électorale pour la future présidentielle qui promet d’être ce qu’on en imaginait, peut-être pire (difficile compte tenu de ce qu’on prévoyait), certes pas meilleure. Cependant, c’est, je viens de le rappeler, dans l’inexorable nature de notre pays et de la situation dans lequel il se trouve. Non, ma stupéfaction désolée vient de ces nombreux habitants de la côte méditerranéenne, nous disent les journaux, qui appellent la police municipale dès qu’ils voient sur la plage une femme trop vêtue à leur goût, surtout si ces vêtements suggèrent qu’elles appartiennent à une religion honnie (une religieuse chrétienne en habits monacaux où une nonne tibétaine adeptes de Dalaï-lama ne provoqueraient aucune réaction), qui encouragent la maréchaussée à verbaliser, qui accablent la contrevenante de libelles vengeurs….Quelle laideur ! Ah que j’ai été solidaire des Niçois si gravement touchés par la barbarie islamiste. Ah que ces gens dont je viens de décrire le comportement me font honte ! Hélas, Najat Vallaud-Bellkacem et Marisol Touraine, au gouvernement, ont raison quand elles notent avec courage que les “arrêtés burkinis” ouvrent les vannes à ce qu’il y a de pire dans l’âme humaine, dont on sait que cela y est tapi et dont la politique devrait s’enorgueillir de ne jamais lui ouvrir les vannes, la haine, la petitesse, le racisme, le rejet de la différence, le conformisme, l’agressivité vindicative….
Et voici les attendus du Conseil d’État dans son rejet de l’arrêté de Villeneuve-Loubet, en pièce jointe
Samedi 26 août. Suite des contibutions (Lien Facebook en cliquant)
CHALEURS
Chaude température, ce soir. Oh, bien raisonnable et de bonne tenue sur mon mur (je choisis quand même mes contacts…) mais incandescente ailleurs, explosive sur twitter. Mon ami Luc Ferry m’a suspecté d’être complice des salafistes, cela devrait vous distraire. Des centaines de ses partisans, des @NS2017, s’y sont mis, un nombre bien équivalent de soutiens aussi, les obus ont sifflé. Je suis resté calme et stoïque, je vous promets.
Jamais je n’aurais pensé que moi-même et tant de gens passeraient tant de temps sur une question de tenue de bain. Quoique pensent les uns et les autres, cette question est “juridiquement”absurde parce que des mesures restrictives sont intenables en droit et en pratique. Prenons l’exemple de cette femme dans la piscine de Vence. Mère de famille nombreuse, elle a honte de ses vergetures et de son ventre un peu frippé et porte un paréo sur son maillot deux pièces. Ça se passe mal, ont l’évacue. Alors, avant d’agir, aurait-il fallu diligenter une enquête en religiosité, motivations ? Idiot et infaisable, bien sûr.
De toute façon, l’intervention de l’État dans la tenue des gens doit être toujours aussi limitée que possible. La République peut en effet – cela a fait débat mais je l’ai soutenu – considérer au nom de l’égalité des citoyennes et des citoyens qu’aucune religion n’est justifiée à obliger les femmes à sortir enveloppées dans un linceul cachant tout d’elles. Un être est aussi un regard, des yeux qui pétillent, des joues qui rosissent, un sourire. Plus, c’est trop. Mao disait comment les Chinois doivent se vêtir, pas la République.
Si nous pensons bouter l’intégrisme musulman hors des frontières par le biais du maillot de bain, on est mal parti ! Les jeunes femmes musulmanes sont plus ardentes que les garçons à s’en tirer et à s’intégrer en France, aidons les, par l’école, le soutien, amenons-les à lutter contre le machisme qui pèse sur elles ; évitons surtout que des mesures ne soient vécues comme discriminatoire pour une communauté dont elles seraient sinon amenées à se sentir solidaires, avec le résultat exactement inverse de celui recherché par la majorité d’entre nous. La pantalonnade actuelle risque bien de rendre le burkini terriblement tendance chez certaines ado et jeunes femmes musulmanes prompte à une provocation à fleur de peau à cet âge, se surajoutant à celle fomentée par des « grands frères ». Je pensais que la raison reviendrait….il faudra attendre, peut-être 2017, pour qu’elle revienne….et encore loin d’être assuré.
En France, chez nous, toute manifestation de bon sens pour parvenir à une véritable prise de conscience de ce qui peut être acceptable ou non et toléré ou non, ne pourra se faire que si on écoute les gens parler, sans se soucier de leur orientation politique ou sociale. Lorsqu’on acceptera le fait que les valeurs essentielles de la gauche et de la droite sont identiques, on aura fait un grand pas!
Malheureusement , on en est encore à rejeter toute idée, proposition oû analyse, si celles-ci n’émanent pas d’un porte drapeau derrière lequel on s’amasse….
Le XVIIIème siècle est resté dans la mémoire des hommes comme le siècle des Lumières. Le XXIème siècle est bien parti pour devenir le siècle des Ténèbres.
Finalement , il semblerait que le sujet ne soit pas insignifiant. Dès lors que des hommes veulent soustraire leurs épouses , filles … au regard des autres , il y a là une vision de l’ humain rétrograde et terriblement liberticide pour les femmes du moins.
Les mâles ne sont que pulsions animales irrepressibles et les femmes , des objets de désir qu’ il faut enfermer car terriblement dangereuses .
Le sujet de l’égalité des droits entre les hommes et les femmes n’est pas insignifiant, il n’est hélas pas nouveau. La poussée de fièvre sur une tenue de bain qui, entre mille, témoigne de la gravité de ce problème dans certaines communautés est plus dérisoire.
Bonjour,
Je suis bien évidement contre ce burkini et ces débats inutiles dans un contexte très difficile. Cependant, il ne faut pas tout le temps s’exprimer à la place de ces femmes. Qui veut dit qu’elles portent les burkini pour se soumettre à leurs maris ?
L’égalité homme/femme ce n’est pas seulement sur la question vestimentaire, je vous laisse découvrir, dans cette lettre [1], les chiffres choquants de la situation de la femme en France.
Bien cordialement,
[1] http://monopinion.seraya-maouche.net/?p=44
Les “Norman” Français ont encore frappé…Médaille d’or au saut d’obstacle …BRAVO à l’équipe de France d’équitation!! MAGNIFIQUES jeux olympiques
Oui, formidable…….
Ne pas oublier que le burkini est également un moyen de pression sur la grande majorité des musulmans français que les imams wahhabistes d’Arabie Saoudite, Qatar, Etats du golfe trouvent un peu trop sécularisés à leur goût….il faut les remettre dans le droit chemin religieux….
Arrêtez avec ces analyses complètement fausses. Le Burkini est interdit pour tous les savants musulmans, il n’a pas été importé d’Arabie Saoudite, mais d’Australie !
Dérisoire, la question du burkini ? Vous avez eu raison de revoir cette position ! il y a longtemps que je le sais, les enjeux dérisoires masquent souvent des enjeux fondamentaux quand ils n’en sont pas le seul élément visible… C’est le cas ici, comme vous l’exprimez dans ce billet…
Enfin la vraie conscience de gauche humaniste et attachée aux valeurs de la république semble se réveiller. On commence ici et là à parler de l’Islam conquérant et provocateur des frères musulmans si bien implantés en France et depuis longtemps déjà.
Réveil oui mais bien tardif. Le mal est fait.
Cher Axel,
Je partage, ô combien, tes propos… L’insignifiance de la chose dit pourtant beaucoup de la tragédie des droits humains (expression que je préfère aux droits de l’homme) dans notre monde bien malade.
Amitiés
FMC
Plus de la moitié de l’humanité ne se sent pas concernée par ces histoires de Burka ou de burkini. Seule une infime minorité des musulmans pensent que les femmes doivent se couvrir de la tête aux pieds. Et commd vous le savez pourcentage équivalent de femmes voilées se retrouve dans les autres religions monotheistes, juive et chrétienne mais les medias n’en parlent pas et les maires n’en font pas la publicité.
L’amalgame et les reactions ridiculisantes et ou offusquantes ne concernent que la communauté musulmane et le risque, si cela continu est que certains musulmans, les plus fragiles , dans l’esprit de “protéger et ou défendre” leur communauté reagiront ou reléveront le défi en attaquant des membres des autres communautés…..
Merci d’arréter de laisser croire que l’ensemble de la communauté musulmane est en faveur du port des burka et ou burkini
Personne ne dit que l’ensemble de la communauté musulmane est favorable à la burka et au burkini. C’est justement parce qu’il s’agit d’une minorité tentée dans le meilleur des cas par un repli identitaire agressif, dans le pire des cas par l’islamisme radical, que les politiques se doivent d’apporter une réponse forte et sans ambiguïté. La République a trop souvent fait preuve de faiblesse ces trente dernières années, et continuer dans cette voie serait suicidaire.
Je crois bien que ceux qui montent en épingle la présence de quelques femmes en burkini sur les plages, sont mal placés à se poser en défenseurs du droit des femmes. Ce sont les mêmes de droitequi sont contre l’IVG, le mariage pour tous etc. et cela arrange bien Hollande et Valls ça évite de parler des sujets économiques et sociaux.
Depuis quand Juppé, Sarkozy, NKM ou Bruno Lemaire sont-ils contre l’IVG ? Première nouvelle !…
Tout à fait d’accord!
…. avec le commentaire de Pablo
> C’est justement parce qu’il s’agit d’une minorité tentée dans le meilleur des cas par un repli identitaire agressif, dans le pire des cas par l’islamisme radical, que les politiques se doivent d’apporter une réponse forte et sans ambiguïté.
Le repli identitaire sera d’autant plus virulent que les interdictions porteront atteinte à la liberté de vivre, et en particulier s’habiller, à sa manière. La véritable faiblesse est dans l’interdiction.
S’agit-il vraiment de liberté de vivre ou de s’habiller à sa manière ? Peut-être que certaines le croient faute d’avoir réfléchi et à force d’être manipulées, mais il faut voir les choses en face : il y a derrière cet habit une idéologie, et cette idéologie totalitaire est celle qui met le monde à feu et à sang. Est-ce qu’une interdiction générale de ce genre de tenues règlerait la question ? Sans doute pas, et d’ailleurs même Manuel Valls a exclu toute nouvelle loi. Mais d’un autre côté ce serait une lourde erreur de laisser se banaliser cette revendication ostentatoire d’une idéologie criminelle et obscurantiste.
Aiee Aiie
ils sont incroyables ces BoBos francais , donneurs de leçons au reste du monde ,qui sont dans leurs bulles et se croient toujours etre le centre du monde !!!!
Pas au Centre du Monde mais en FRANCE !!! …
Tous ceux qui fustigent cette pratique moyenâgeuse au nom du droit des femmes ont raison. Mais….
La question qui nous est posée à Cannes est la suivante : est-ce qu’un maire est fondé à publier un décret interdisant cette pratique ? Au nom de quoi ? Notre avocat en audience devant le tribunal administratif où nous avons déposé un référé liberté, a fait du petit bois de tous les arguments avancés par la municipalité de Villeneuve Loubet à l’origine d’un arrêté.
L’avocat de la ville a balbutié qu’il est vrai que cet arrêté constituait une atteinte à la liberté mais a-t-il dit : “juste un petit peu !! ” Juste un petit peu injuste ?
Vous reconnaissez vous-même qu’il s’agit d’une pratique moyenâgeuse, et cependant vous la soutenez ! Au nom du droit ? Mais si l’islamisme radical triomphait, il n’y aurait plus de droit ni de libertés pour personne, ni pour les femmes, ni pour les homosexuels, ni pour les intellectuels et les artistes (car toute forme de culture serait interdite ou détruite), ni pour vous. Vous savez très bien qu’en ce qui concerne le burkini la religion n’est qu’un prétexte, puisque le coran n’y fait aucune allusion, même lointaine. Vous savez tout cela, mais vous défendez ceux qui instrumentalisent la religion pour imposer leurs vues moyenâgeuses, pour ne pas dire préhistoriques. Étonnante duplicité, non ?
Peut-être faudrait-il renforcer le mouvement féministe en France, pour faire face à cette poussée du wahhabisme de l’Arabie Saoudite et la doctrine des frères musulmans !
et trouver le moyen de rentrer en contact avec ces femmes qui se trouvent emprisonnées dans cette doctrine anti-droits humains
Bonjour M. Kahn
Je suis bien désolé de “squatter” ainsi la page des commentaires, mais vous apportez votre caution au site FUTURA Sciences qui se comporte de manière malhonnête avec ses abonnés. Une fois qu’ils ont votre adresse mail, aucune fonction DESABONNEMENT, aucun bouton CONTACT, donc aucun moyen de faire cesser le flux. Et pour eux, beaucoup de pognon à la clé sur le dos des naïfs. Comptez-vous faire le nécessaire pour que cela cesse ou continuez-vous à cautionner ce marketing lamentable ?
Déclarations outrancières et irresponsables de la Duflot et de toute l’extrême-gauche, et même de Najat Vallaud-Belkacem ou encore Marisol Touraine…Une fois n’est pas coutume, impossible de compter sur l’ensemble de la gauche pour défendre la laïcité. Pitoyable, écoeurant, révoltant…
Encore pire que les réactions en France : la campagne xénophobe-francophobe des médias anglais, allemands, flamands et américains. Tout ce France bashing nauséabond montre que la France est en pointe dans la lutte contre l’islamisme radical et qu’elle ne peut compter sur l’aide de PERSONNE. Les Lumières seules au milieu des Ténèbres.
En total désaccord avec vous pour les raisons exprimées dans mes interventions, mais merci de faire connaitre votre avis.
Je ne nie pas qu’il y ait eu des excès ou des maladresses lors de certaines verbalisations, mais est-ce que cela justifie la campagne de presse francophobe à l’oeuvre dans certains pays ? Parce qu’on voit bien ce qu’elle sous-entend : au-delà de quelques dérives anecdotiques qu’elle prétend dénoncer, elle vise en réalité et la laïcité dand son ensemble et l’universalisme. Ne soyons pas naïfs : les dérives qu’il y a pu avoir ici ou là ne sont pour beaucoup qu’un prétexte.
Réaffirmation de la liberté d’aller et venir en France. Ouf! Je peux aller sur la plage en tenue de plongée, en robe de bure, en tenue de communiante, en habit du XVIIIe siècle, enveloppée dans une immense serviette de bain et si je le souhaite en burkini rose. Mais pas sans un tout petit bikini. Limite de la décence.
Aujourd’hui dans Le Monde:
L’ordonnance du Conseil d’Etat précise que « l’arrêté litigieux a ainsi porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle. »
J’ai mis le lien des attendus du Conseil d’État dans son rejet de l’arrêté de Villeneuve-Loubet, à la fin de ce billet.
Bonsoir,
Pourquoi ne demande-t-on pas aux grands couturiers de nous trouver les moyens de transformer par le jeu de la mode une bonne maniere de sortir de l’impasse ? Ils ne manquent pas d’imagination a mettre au service du ” bien vivre” et de ce qui permet d’enlever de notre vie ce qui l’alourdit.
Amitiés.
Concernant l’IMC féminin, personne n’a songé à produire des arrêtés municipaux, une loi, une modification de la constitution pour interdire aux minces, maigres, canons galbés des cuisses… de fréquenter les plages sous prétexte qu’elles seraient une promotion de l’aliénation féminine aux canons esthétiques aliénants et oppresseurs des normes esthétiques jugulant la liberté féminine.
Mais dès que sont des robeuses, hou la la les pauvres filles sont forcément aliénées, alors que nos souchiennes sont évidement libres, ne connaissent pas de contraintes de la part de leurs souchiens de base.
Comme si le train des aliénations orientalo-musulmanes était le bon moyen de cacher et d’oublier le train des aliénations souchiennes, tout ça au nom de la liberté républicaine qui a bon dos.
Moi, ca me fait bien bidonner tous ces gus confits d’hypocrisie sournoise qui veulent expliquer et imposer leur conception de leur liberté à louches d’interdictions aux autres sous prétexte qu’ils seraient eux même libres, alors qu’ils n’en ont même pas un seul échantillon sur eux, comme dirait Coluche.
Ce n’est plus le « il est interdit d’interdire », mais maintenant c’est la novlangue « il est interdit ne pas interdire », toujours au nom de liberté…
C’est l’injonction paradoxale de l’ordre imposé « sois libre » comme le « sois spontané » de Watzlawick.
Le mot “souchien” appartient au vocabulaire des Indigènes de la République, dont je rappelle qu’il s’agit d’un groupuscule intégriste faisant l’apologie du racisme, de l’antisémitisme et du terrorisme (notamment lorsqu’il vise des Juifs), et prônant la “lutte des races” comme le faisaient jadis les nazis. Rien d’étonnant à ce que des membres ou des sympathisants de ce groupuscule néo-hitlérien unissent cette polémique pour répandre leur haine antirépublicaine et leurs conceptions moyenâgeuses. En se voyant cité par ce genre d’individus, Coluche doit se retourner dans sa tombe.
Il faut lire “utilisent cette polémique”. Faute de frappe…
Pauvre abruti qui ne comprend rien au second degré des termes évoqués. Les pauvres d’esprit de ton genre bas de plafond ne sont et n’iront jamais dans aucun paradis. La connerie à ce stade de calcification est incurable.
“pour répandre leur haine antirépublicaine ”
Les xénophobes de ton genre citent toujours la république, jamais la démocratie des minorités.
La merde brune et puante nationaliste s’inspire toujours de la république, comme Sapir, le FN, NDA, Sarko, Chevènement, Wauquiez…
Je ne perdrai pas mon temps à et je n’abaisserai pas à débattre avec une nazie et une intégriste comme vous. La peste brune, c’est vous, ce sont les membres du PIR et vos insultes révèlent votre vraie nature. Le seul paradis dans lequel vous irez est celui des fanatiques et des psychopathes de daesch ou d’al-quaïda, avec lesquels vous pourrez partager votre haine de la France, des Juifs et de la République .
La “démocratie des minorités” ça veut dire quoi au juste ? Qu’est-ce que c’est que ce charabia ? Les intégristes comme lif sont tellement incultes qu’ils sont incapables de comprendre la signification du concept de “démocratie”. Et depuis quand Chevènement est-il nationaliste ? Lif ne connaît même pas le sens des mots qu’il ou elle utilise.
Instruis toi sur le droit et cesse de lire Sapir, l’expert en tout et en rien, lis donc Mireille Delmas-Marty qui est d’une toute autre envergure humaine :
http://www.seuil.com/ouvrage/aux-quatre-vents-du-monde-mireille-delmas-marty/9782021185898
J’ignore qui est Sapir et je m’en fiche. Vu les inepties édifiantes que vous écrivez, je suppose que vos lectures ne doivent pas côtoyer les hautes sphères de la littérature et de la poésie.
Bon ben, va chier !
Mais qui est donc ce “lif’ qui drapé dans son anonymat a le courage d’écrire des insanités sur une page qui ne lui appartient pas?
https://youtu.be/jZWRp4UqyRo
Un peu de musique, moins de mots, pour retrouver de la sérénité.